臺灣士林地方法院99年度審自字第8號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度審自字第8號

自訴人

德峰營造股份有限公司

代表人

丁○○

被告

丙○○ELLEN.

選任辯護人

莊志成律師

選任辯護人

林樹旺律師

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列自訴人因被告等侵占案件，提起自訴，本院判決如下：

主文

事實

一、按自訴之提起，應委任律師行之。又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其補正委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項、第343 條、第303 條第1款、第307條，分別定有明文。

二、查自訴人提起本件自訴之始，固已委任陳水聰律師、陳宏義律師為自訴代理人，惟自訴人嗣於民國99年7 月13日具狀（於99年7 月14日送達本院）向本院解除與自訴代理人律師之委任關係。揆諸前揭規定，其起訴之程式顯有未備，嗣經本院於民國99年7 月15日裁定命自訴人於裁定送達後5 日內補正，而該裁定已於99年7 月30日送達自訴人，有送達證書在卷可稽，惟自訴人迄未按期補正，其自訴之程序違背規定，依照首揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第303條第1 款、第307 條，判決如主文。

刑事第一庭審判長法 官 洪英花