熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,275
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院99年度撤緩字第100號

撤銷緩刑刑事裁判日期 99 年 06 月 18 日

法官陳美彤

臺灣士林地方法院刑事裁定       99年度撤緩字第100號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件(本院98年度審訴字第584 號),聲請撤銷該案緩刑之宣告(99年度執聲字第674 號),本院裁定如下:

主文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理由

一、按緩刑之宣告應撤銷者,由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第476 條定有明文。本件受刑人甲○○之住所地為臺北市士林區○○○路○ 段244 巷22弄15號3 樓,有個人戶籍查詢資料1 紙在卷可稽,揆諸上開規定,本院就本案應有管轄權。

二、聲請意旨略以:受刑人前因違反毒品危害防制條例案件,經本院於民國99年2 月10日以98年度審訴字第584 號(起訴案號:98年度偵字第3415號)判處有期徒刑2 年,緩刑5 年,於99年3 月15日確定在案。乃於緩刑期前即95年3 月29日更犯殺人未遂罪,經臺灣高等法院於99年3 月16日以98年度上訴字第2928號判處有期徒刑5 年,嗣經最高法院99年度臺上字第3181號駁回上訴,於99年5 月27日確定,核該受刑人所為,已合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。

三、按受緩刑之宣告,緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者,撤銷其宣告,刑事訴訟法第75條第1 項第2 款定有明文。

四、查本件受刑人前因違反毒品危害防制條例案件,經本院98年度審訴字第584 號判處有期徒刑2 年,緩刑5 年,於99年3月15日確定在案,其於緩刑前即95年3 月29日故意犯殺人未遂罪,經臺灣高等法院於99年3 月16日以98年度上訴字第2928號判處有期徒刑5 年,經最高法院99年度臺上字第3181號駁回上訴,於99年5 月27日確定等情,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,經核合於刑法第75條第1 項第2 款之撤銷緩刑宣告原因,聲請人所請,應予准許。

五、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條第1 項第2 款,裁定如主文。

刑事第六庭法 官 陳美彤

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 6 月 18 日

書記官 吳旻玲

中 華 民 國 99 年 6 月 18 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院99年度撤緩字第100號於民國 99 年 06 月 18 日裁判,案由為撤銷緩刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。