臺灣士林地方法院99年度聲減字第38號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲減字第38號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因犯偽造有價證券等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（99年聲減字第37號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：1.死刑減為無期徒刑。2.無期徒刑減為有期徒刑20年。3.有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條定有明文；次按裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4 條、第6 條至第8 條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第11條亦定有明文。

二、又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，同法第53條定有明文。又刑法於94年1 月7 日修正公布，並自95年7 月1 日施行，依修正後刑法第2 條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，而依刑法第51條定應執行刑時，應依修正後刑法第2 條第1 項規定，適用最有利於行為人之法律（最高法院95年5 月23日第八次刑事庭會議決議參照）。經查，本件受刑人刑法施行前犯附表各編號所示之罪，依修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較新舊法之結果，修正後刑法第51條第5 款並未較有利於受刑人，依修正後刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑。

三、聲請意旨略以：受刑人於附表所列日期犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判決如附表所列之刑確定在案。經查其所犯附表編號1、2、4、5之罪，犯罪時間均在96年4 月24日之前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項、第3 項之規定聲請裁定減刑，其餘所犯各罪，雖不合減刑，惟仍應依同條例第11條之規定定應執行刑等語。

四、經查：

(一)受刑人甲○○因犯附表所示之五罪，業經法院先後判處如附表所示之刑確定在案一節，有前開各罪判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按。聲請人以受刑人所犯如附表編號一、二、四、五各罪之犯罪時間，均在96年4 月24日以前，所犯悉合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條、第3 條、第8 條第1 項之規定，聲請予以減刑如附表編號一、

二、四、五所示減刑後之有期徒刑，經核尚無不合，應予准許。

(二)是受刑人甲○○所犯如附表編號一、二、四、五之罪，符合中華民國96年罪犯減刑條例之減刑條件，爰依該條例第2 條第1 項第3 款規定予以減刑，再依修正前刑法第51條第5 款規定，與不應減刑之附表編號三所示之罪之宣告刑，定其應執行刑。

據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條、第8 條第1項、第3 項、第11條、第12條，刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、修正施行前第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第八庭法 官 陳俞婷