資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院99年度審交易字第442號
臺灣士林地方法院刑事判決 99年度審交易字第442號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 沈天志
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第10020 號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下：
主文
沈天志服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另證據部分補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國99年11月11日準備程序筆錄第2 頁及審判筆錄第1至第3 頁參照）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有如起訴書事實欄所示前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5 年內再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告自89年至97年間，已有酒後駕車之公共危險前科紀錄達5 次之多，竟仍不知悔改，再為本件犯行，顯然置己身及他人之生命、身體、財產損失不顧，危及道路交通安全秩序，況被告以從事運輸駕駛為業，其對酒後駕駛所造成嚴重後果之漠視態度，將更添道路公共危險之發生機率，難以輕縱，暨其犯後坦承犯行，及其品性、生活狀況、智識程度、被告為警查獲後測得之呼氣所含酒精成分達每公升0.68毫克之犯罪情節等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185條之3 、第47條第1 項，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185 條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬 元以下罰金。