臺灣士林地方法院99年度審交簡字第167號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 99年度審交簡字第167號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第5546號），本院內湖簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（99年度湖交簡字第267 號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理（99年度審交易字第293 號），本院認仍宜以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另補充及更正如下：

㈠事實部分更正：甲○○前於民國96年間，曾因詐欺案件經本院以96年度簡字第746 號判處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月15日，甫於97年7 月7 日執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡證據部分補充：被告於本院準備程序時所為之自白（本院99年8 月4 日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有如上開所示前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5 年內再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告於服用酒類後，在不能安全駕駛之情況下，仍貿然騎乘機車上路，置己身及他人之生命、身體、財產損失不顧，危及道路交通安全秩序，及被告為警查獲後測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.65毫克之犯罪情節，惟犯後尚知坦承犯行暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第42條第3 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。