臺灣士林地方法院99年度審簡字第15號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度審簡字第15號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2421號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易緝字第45號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，並補充被告甲○○於本院準備程序中坦承犯行（參見本院卷第19頁），核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第344 條重利罪。爰審酌被告不思以正當途徑賺取金錢，竟乘被害人需款孔急之際，貸放款項而收取與原本顯不相當之重利，破壞社會金融秩序，使被害人受有金錢損失，惟考量其貸出金額不高，行為時間非長，所收重利非鉅，及其犯後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解之犯後態度，並其犯罪之動機、目的、手段及智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。公訴人具體求處被告有期徒刑6 月，固非無見，惟本院斟酌前開事項，認公訴人所求刑度尚嫌過重，附此敘明。

三、扣案之筆記本1 本，係被告所有供本案重利犯罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。至扣案之被害人陳柏任所簽發之本票2 張及出貨簽帳單（含被害人身分證影本）各1 張等物，均係被害人簽發或影印之物，且僅供作清償借款本息擔保之用或證明之用，如被害人嗣後清償借款本息，被告仍須將該等物品返還於被害人，自難認係被告因犯罪所得之物，而屬被告所有；另扣案之行動電話2 支及案外人乙○○所簽發之本票2 張等物，已據被告陳明與本案重利犯行無涉（參見本院卷第19頁），此外，復無積極證據足以證明該等扣案物與本案犯行有關，爰均不予宣告沒收，應由檢察官另為適法之處置，併此敘明。

四、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第344 條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官張紜瑋到庭執行準備程序職務。

刑事第一庭法　官　吳祚丞

所犯法條：刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。