臺灣士林地方法院99年度審簡字第163 號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第163 號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第51號），因被告自白犯罪，且依卷內之證據已足認定被告犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理（99年度審易字第244 號），並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，另更正如下：

㈠、起訴書犯罪事實欄第2 行所載「民國96年1 月14日」，應更正為「民國96年1月15日」。

㈡、起訴書犯罪事實欄7 行所載「再因施用毒品案件」，應更正為「再因施用第一級毒品案件」。

二、查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年1 月15日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第1669號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，堪認屬實，是被告於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本案施用第二級毒品犯行，核與毒品危害防制條例第23條第2 項所定相符，是公訴人依法追訴，於法並無不合，本院自應依法論科。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，持有毒品之行為為施用毒品之當然手段，不另論以持有毒品罪（最高法院74年度臺上字第3404號判例意旨參照）。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及法院判處罪刑確定後，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且本案施用毒品犯行僅1 次，犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第一庭法 官 吳祚丞