資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院99年度審簡字第509 號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第509 號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第12892號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第49號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，並判決如下：
主文
丙○○幫助共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起陸個月內，向附表二所示被害人各支付如附表二所示金額之財產上損害賠償（給付方式詳如附表二所載）。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○明知向金融機關開立帳戶使用乃輕而易舉之事，且帳戶之提款卡及密碼可供存匯及提款之用，乃個人之重要理財工具，依一般社會生活之通常經驗，有人願以高價向他人收購或租用帳戶使用，勢必與從事非法活動有關，且目前詐騙集團活動猖獗，民眾因遭詐騙而匯款至人頭帳戶層出不窮，政府及媒體均廣泛宣導，是依丙○○為高中學歷之智識程度，應可預見將自己之郵局帳戶提供他人使用，恐將淪為不法集團收取他人受騙款項之用，詎其因需錢花用，仍不違背其本意而基於幫助詐欺之犯意，於民國98年6 月5日，在台北車站附近，以新臺幣（下同）3,000 元之代價，將其所申辦之舊北投郵局（下稱北投郵局）帳戶（局號：0000000 、帳號：0000000 號）之提款卡、密碼出售予友人「李哲偉」使用，「李哲偉」取得上開提款卡及密碼後，隨即將該帳戶交予所屬詐騙集團成員使用。該詐騙集團成員間遂共同意圖為自己不法之所有，而基於詐欺取財之犯意聯絡，先後以附表一所示方式，向附表一所示被害人等詐騙款項，致該等被害人陷於錯誤，分別將款項匯入丙○○所提供之上揭帳戶內，而旋由該詐騙集團成員以丙○○提供之前開提款卡，將款項提領一空而得手財物，嗣因該等被害人發覺受騙，報警處理，始循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，有如下證據可佐：
㈠、被告丙○○於本院準備程序時之自白。
㈡、附表一所示被害人甲○○於警詢、偵查中之證述，被害人乙○○於警詢時之指述。
㈢、中華郵政股份有限公司儲匯處98年12月4 日處儲字第0981006765號函附客戶歷史交易清單1 份、被告之開戶資料1 份、附表一「存（匯）款之證據」欄所示自動提款機交易明細表影本2 紙。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第30條第1 項幫助犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。被告以一交付郵局帳戶之提款卡、密碼之幫助行為，幫助友人「李哲偉」及其所屬詐騙集團成員詐得附表一所示被害人等之財物，係以一行為觸犯2 個幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一重論以一幫助詐欺取財罪。又被告幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。至「李哲偉」及其餘詐騙集團不詳成年成員間，就附表一所示詐欺犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯，附此敘明。爰審酌被告提供帳戶工具予他人使用，所為影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，對於社會金融秩序之危害非輕，被告犯後已於本院審理中坦承犯行，並表示願意賠償被害人甲○○、乙○○所受損害之半數金額，犯後態度尚稱良好，並其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告出售上開帳戶所得3,000 元，雖係被告犯罪所得之物，然已花用殆盡，業據被告自承在卷（參見本院卷第72頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，知所悔改，並當庭表明願意賠償被害人等所受損害之半數金額，堪認被告經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新；並依刑法第74條第2 項第3 款之規定，諭知被告應於判決確定之日起6 個月內，以附表二所示方式，賠償被害人甲○○、乙○○2 人如附表二所示金額之財產上損害（按被告雖未取得被害人遭詐騙之款項，然其本案幫助犯行對正犯之詐欺犯行提供助力，自應給付被害人部分損失作為賠償），並應影印保留相關單據，以備查考（按依刑法第74條第4 項規定，前開支付之負擔得為民事強制執行名義，倘被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明）。
五、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃育仁到庭執行準備程序職務。
刑事第一庭法 官 吳祚丞
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 刑法第339 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 附表一： ┌──┬────┬──────────┬──────────┬─────────┐ │編號│被害人 │ 詐騙過程 │匯款日期、金額（新臺│存（匯）款之證據 │ │ │ │ │幣） │ │ ├──┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │1. │甲○○ │由該集團某不詳成員於│甲○○依指示自98年6 │彰化銀行自動提款機│ │ │ │98年6 月30日某時許致│月30日20時40分起至22│交易明細表影本1 紙│ │ │ │電甲○○，佯稱其前於│時43分止，陸續操作提│（附於偵卷第22頁）│ │ │ │雅虎奇摩拍賣網站購物│款機將其帳戶內數筆款│ │ │ │ │時，誤將付款方式設定│項轉帳至詐騙集團指定│ │ │ │ │為分期付款，須依指示│之數帳戶，其中29,989│ │ │ │ │操作提款機更改設定（│元係轉帳至丙○○上揭│ │ │ │ │實為轉帳手續）云云，│北投郵局帳戶。 │ │ │ │ │致甲○○陷於錯誤。 │ │ │ ├──┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │2. │乙○○ │由該詐騙集團某不詳成│乙○○於98年6 月30日│星展銀行自動櫃員機│ │ │ │員佯裝為雅虎奇摩拍賣│21時41分，操作提款機│交易明細表影本1 紙│ │ │ │網站客服人員，於98年│將其帳戶內之9,999 元│（附於偵卷第35頁）│ │ │ │6 月30日21時5 分致電│轉帳至丙○○上揭北投│ │ │ │ │乙○○，佯稱其先前網│郵局帳戶。 │ │ │ │ │路購物之簽收單上付款│ │ │ │ │ │方式資料有誤，為避免│ │ │ │ │ │分期付款，須依指示匯│ │ │ │ │ │款云云，致乙○○陷於│ │ │ │ │ │錯誤。 │ │ │ └──┴────┴──────────┴──────────┴─────────┘ 附表二： ┌────┬─────┬─────────┬────┐ │被害人姓│應給付財產│給付方式 │郵政匯票│ │名 │上損害賠償│ │寄送地址│ │ │之金額（新│ │ │ │ │臺幣） │ │ │ ├────┼─────┼─────────┼────┤ │甲○○ │14,995 元 │以受款人為甲○○之│臺北市中│ │ │ │郵政匯票，寄至右揭│山區中山│ │ │ │地址。 │北路2 段│ │ │ │ │27巷2 號│ │ │ │ │307室 │ ├────┼─────┼─────────┼────┤ │乙○○ │5,000元 │以受款人為乙○○之│臺中市西│ │ │ │郵政匯票，寄至右揭│屯區臺中│ │ │ │地址。 │港路2 段│ │ │ │ │58之3 號│ │ │ │ │9 樓之9 │ └────┴─────┴─────────┴────┘