臺灣士林地方法院99年度審簡字第99號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度審簡字第99號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2146號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第2383號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並更正及補充如下：

⒈事實更正部分：被告前於民國96年間分別因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院96年度訴字第912 號判決、96年度訴字第1285號判決分別判處有期徒刑1 年10月，併科罰金新臺幣50000 元，緩刑3 年；有期徒刑3 月確定。嗣上開案件遭撤銷緩刑，並經本院98年度聲字第690 號裁定定應執行刑有期徒刑2 年。另於97年間因施用毒品案件，經本院97年度士簡字第1730號判決處有期徒刑4 月確定，與上開案件接續執行，於98年11月17日入監執行，定於100 年11月13日執行完畢（未構成累犯）。

⒉證據補充部分：被告於本院調查時所為自白（本院99年1 月26日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如事實欄所述之前科未執行完畢情形，公訴意旨認被告所犯上開96年度訴字第1285號判決處刑部分，已於97年12月12日易科罰金執行完畢，構成本案累犯云云，容有誤會，應予以更正。爰審酌被告前經觀察勒戒、起訴及判刑仍無法戒除毒癮，復因心情不佳而再犯本件之犯行，顯見其定力不足，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告求刑為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告施用毒品所用玻璃球吸食器，雖為其所有，然未扣案，衡情已經滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷