資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院98年度聲字第690號
臺灣士林地方法院刑事裁定 98年度聲字第690號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
頂樓鐵皮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第382號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年；罰金部分，應執行罰金新臺幣伍萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款、第7 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺非字第298 號裁判參照）。
三、查受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑（詳如附表所示），並均分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。又本件受刑人甲○○所犯如附表編號2 之罪所處之有期徒刑部份，雖已因徒刑易科罰金出監，揆之前引最高法院93年度臺非字第298 號裁判意旨，仍得與附表編號1 之罪所處之有期徒刑，合併定其應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第7 款、第42條第3 項前段，裁定如主文。
刑事第七庭法 官 高雅敏