資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院99年度審訴字第457號
臺灣士林地方法院刑事判決 99年度審訴字第457號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第915 號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另就事實及證據部分補充如下：
㈠事實部分：甲○○係於民國99年4 月21日某時許，在臺北縣三芝鄉興華村田心子16號之1 為警所緝獲處，以將海洛因置入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
㈡證據部分：被告於本院調查時所為自白（本院99年6 月30日準備程序筆錄及同日審判筆錄第1 頁至第3 頁參照）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告施用前、後持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所示前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5 年內再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾經觀察勒戒、強制戒治、起訴及判刑，甫於96年間因施用毒品案件易科罰金執行完畢後，復為本件之犯行，顯見其定力不足，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、家庭生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。另扣案之海洛因1 包（驗餘淨重0.8 公克），為查獲之第一級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項 前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第1項 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。