臺灣士林地方法院99年度訴字第194號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度訴字第194號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

南雪貞 律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段分別定有明文。

二、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因，且有羈押及禁止接見、通信之必要，於民國99年7月29日裁定執行羈押並禁止接見、通信，嗣於99年9月8日因審結認已無串證之虞而解除禁止接見、通信在案。茲被告經本院判處應執行有期徒刑16年在案，顯然犯罪嫌疑重大，所犯販賣第二級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之重罪，且衡諸被告已受重刑之諭知，客觀上增加被告畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，而有逃亡之虞，亦符合刑事訴訟法第101條第1項第1款之事由，非予羈押，國家追訴及刑罰權有難以實現之危險，而仍有繼續羈押被告之必要，應自99年10月29日起，延長羈押2月。又本院已於99年10月20日當庭宣示延長羈押之裁定，而發生延長羈押之效力，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。

刑事第四庭審判長法 官 李育仁