法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 973

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院100年度司拍字第96號

拍賣抵押物民事裁判日期 100 年 05 月 24 日

臺灣士林地方法院民事裁定       100年度司拍字第96號

聲請人
華東水泥股份有限公司
法定代理人
張永平
相對人
呂伊蕙

上列聲請人聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理由

一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償。民法第873 條定有明文。而上開規定,為最高限額抵押權所準用,此觀諸民民法第881 條之17規定自明。

二、本件聲請意旨略以︰相對人於民國97年10月3 日,以其所有如附表所示之不動產,為擔保第三人育忠企業有限公司對聲請人所欠貨款、票據、保證、損害賠償之清償,設定新台幣(下同)2,000,000 元之最高限額抵押權,擔保債權確定期日為127 年10月2 日,債務清償日期依照各個債務契約約定,經97年10月29日登記在案。

三、嗣第三人育忠企業有限公司於98年2 月起陸續向聲請人借用款項合計2,866,500 元,並開立7 張支票為證,並於約定事項載明,如經票據交換所宣告拒絕往來,即喪失期限之利益,應全部償還。詎相對人屆期不為清償且支票均遭退票,依上開約定,本件借款應視為全部到期。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、支票、退票理由單﹙上皆影本﹚、土地及建物登記謄本等件為證。

四、經本院依非訟事件法第74條規定,通知債務人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述,有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後,經核聲請人之聲請尚無不合,應予准許。

五、爰裁定如主文。

六、如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000 元。

中 華 民 國 100 年 5 月 24 日

民事庭 司法事務官 蕭筑云

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院100年度司拍…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)