臺灣士林地方法院100年度司聲字第559號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 100年度司聲字第559號

聲請人

康揚企業股份有限公司

法定代理人

謝淑麗

相對人

兼法定代理 李依倩

相對人

人

相對人

劉山榮﹙聲請人聲請.

上列聲請人聲請返還擔保金提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害未發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，得謂應供擔保原因消滅（最高法院53年臺抗字第279 號判例意旨參照）。

二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院94年度裁全字第352 號，台灣高等法院94年度抗字第1691號及最高法院95年度台抗字第154 號民事裁定，為擔保假處分，曾分別提供新臺幣﹙下同﹚40,000元、60,000元及華南商業銀行樟樹灣分行一年期可轉讓定期存單1,000,000 元2 張﹙號碼：NC77242 、NC77243 ﹚、100,000 元3 張﹙號碼：HN23143 、HN23144 、HN23145 ﹚合計2,300,000 元為擔保金提存物，並以本院94年度存字第799 號、95年度存字第1061號提存事件提存在案。茲因前開假處分，業經聲請人撤銷假處分裁定並撤回假處分強制執行而告終結。嗣聲請人通知相對人即受擔保利益人限期行使權利，相對人劉山榮及李依倩等二人未於期限內行使權利，相對人居廣企業有限公司乃主張其因前開假處分之執行受有損害，向本院對聲請人提起損害賠償之訴，惟業經本院以100 年度訴字第54號判決相對人全部敗訴確定，並提出假處分裁定、提存書、撤銷假處分裁定、本院執行處函、存證信函、掛號件收件回執、民事判決及確定證明書等為證（以上均為影本），爰聲請返還前開擔保金提存物等語。

三、經查，聲請人之主張，業據其提出上開書證為證，並經本院調取前開卷證審核結果無誤，揆諸首開法條及判例意旨，聲請人聲請返還擔保金提存物，自無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。