lawpalyer logo

臺灣士林地方法院100年度勞訴字第62號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    100 年 11 月 08 日
  • 法官
    馬傲霜

  • 當事人
    鄭絹眉口袋移動科技股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定       100年度勞訴字第62號原   告 鄭絹眉 訴訟代理人 蘇美妃律師 被   告 口袋移動科技股份有限公司 法定代理人 李興亞 訴訟代理人 吳永發律師 黃廷維律師 上列當事人間請求給付資遣費等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限,民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項分別定有明文。 二、經查,本件原告與被告就兩造間關於僱傭關係所生爭議,業以文書約定由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,有卷附約聘合約書第14條約定可參,揆諸前揭規定,自應由該地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 11 月 8 日民事第二庭 法 官 馬傲霜 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 100 年 11 月 8 日書記官 張方俞

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院100年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用