臺灣士林地方法院100年度司字第186號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司字第186號

聲請人

財政部臺灣省北區國稅局汐止稽徵所

法定代理人

邱森祥

上列聲請人聲請選任相對人利峰科技有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按無限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第79條、第81條分別定有明文。又此等規定於有限公司之清算亦有準用，此觀之同法第113 條之規定即明。

二、本件聲請意旨略以：相對人為一人公司，原法定代理人江嘉祐業於民國100 年3 月27日死亡，該公司並經經濟部以97年7 月1 日經授中字第0000000000號函命令解散，依法應行清算程序。惟因公司章程未規定清算人，且江嘉祐之法定繼承人均已拋棄繼承，致其因營利事業所得稅稅額繳款書不能合法送達，而無法追討相對人欠繳之營利事業所得稅計新臺幣（下同）222,885 元（預估罰鍰計557,213 元），爰依公司法第113 條準用第81條規定，以利害關係人之身分，聲請法院選派清算人等語。

三、經查，相對人係一人公司，原法定代理人江嘉祐業已死亡，而主管機關對於公司之行政管理程序，在相對人無法定代理人之情形下即無從進行。又江嘉祐之繼承人陳思羽、江宜臻等5 人雖均已拋棄繼承，惟斟酌相對人尚有債務必須解決，且聲請人為負責稅捐稽徵之公法人，命其踐行清算人職務顯有事實上困難，及陳思羽為江嘉祐之配偶，對相對人之債權債務關係較為了解，住所地復與江嘉祐生前之戶籍地址相同，由其處理清算事務較為便利等情，並參酌民法第1176條之1 規定之立法意旨，認應選派陳思羽為相對人之清算人較為適當。

四、爰依法裁定如主文。