臺灣士林地方法院100年度司執消債更字第14號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 100 年 12 月 26 日
• 被告: 陳筑盈

臺灣士林地方法院民事裁定　　　 100年度司執消債更字第14號債　務　人　陳筑盈
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、查債務人陳筑盈聲請更生，前經本院於民國100年1月24日以99年度消債更字第99號裁定自同年月28日17時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序在案，有上開裁定1
份在卷可參（見本院卷第4 頁）。而債務人現任職參參餐坊之服務員，每月計日薪資新臺幣（下同）1 萬8,000 元，並義美股份有限公司（下稱義美公司）門市人員兼職計時收入每月1 萬元，確有薪資之固定收入等情，為債務人所自陳，並有林玉芬即參參餐坊出具之切結書、勞工保險被保險人投保資料表、義美公司之100 年11月及12月薪資轉帳帳戶明細、該公司之100 年11月份薪津明細表在卷可參（見本院卷第249 、275 至277 、233 、234 頁），堪認為真實。觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共分96期清償，每期清償1 萬4,000 元，總清償金額為134 萬4,000 元，清償成數為89.30 % 。本院經審酌下列情事，認其條件核屬公允、適當、可行：
㈠查債務人聲請更生時，除薪資收入外，無其他可供換價之財產，有其財產歸屬資料清單在卷可憑（見本院卷第246 頁）。而債務人之聲請前2 年間可處分所得扣除必要支出後之餘額為9 萬6,000 元，已低於上開無擔保及無優先權債權受償總額，足認無擔保及無優先權債權人之受償權益已受保障。㈡次查債務人每月薪資收入共計2 萬8,000 元【計算式：18000+10000=28000 】，業如前述。債權人主張債務人所任職之參參餐坊係屬酒店，其所陳收入金額虛偽，且該餐坊門口貼出頂讓廣告，已無營業，其更生方案無履行之可能等節，惟查，債務人自97年間即任職參參餐坊之兼職人員，其薪資以日薪計算，每月工作18日，每月薪資1 萬8,000 元等情，前經本院於債務人聲請更生時，依職權函詢林玉芳即參參餐坊，經林玉芬即參參餐坊陳述在卷，有其99年12月20日民事陳報狀（見本院99年度消債更字第99號卷第122 頁），並有前揭切結書在卷可按，債權人徒憑參參餐坊係屬酒店，而質疑債務人之收入虛偽，然未提出任何足資證明債務人收入虛偽之文件資料，其主張難認可採。至於債權人提出之照片影本，固可知參參餐坊之門口貼有頂讓廣告，然尚難據以認定該餐坊已無營業，況依債權人提出之參參餐坊商業登記資料所示（見本院卷第317 頁），該餐坊未經停業登記。再者，債務人亦稱伊目前仍在參參餐坊工作，老闆（即林玉芬）想將該餐坊頂讓他人或委託他人經營，但會請新老闆繼續聘用伊等語，有本院100 年12月15日公務電話查詢或通知紀錄表在卷可憑（見本院卷第341 頁）。從而，難認債務人之更生方案有何履行不可能之情事。至債務人於更生方案認可確定後，因該餐坊未營業，致收入減少，則屬消費者債務清理條例第75條所規定聲請延長履行期限之範疇，附此敘明。
㈢又債權人主張債務人漏列年終或其他獎金，且應積極尋求穩定之正職工作，以增加收入云云，惟按消費者債務清理條例之立法目的，係在使陷於經濟上困難之消費者，得依該條例清理債務，以妥適調整其與債權人間之權利義務，並重建其經濟生活，故更生方案應以債務人自力所能獲得之現有資力作為履行之基礎，盡其最大能力提出清償條件，其過往或將來薪資收入實難作為現有薪資之判斷依據。而民間公司關於三節或年終獎金發放，端視公司營運情形、員工考核等項而定，本非屬固定，且債務人係計時人員，其未領有三節或年終獎金，核與常情相符，難認債務人有何隱匿收入之情。至債務人能否尋得高薪或兼職工作，除涉及債務人自身能力外，更須視就業市場需求而定，並非債務人自己可以決定，亦非債權人或法院得以強迫其為之，債權人上開主張，實屬無據。
㈣再查債務人自陳現與父、祖母及弟弟共同居住於臺北市士林區，其每月個人必要支出計1 萬4,000 元（包括勞健保、膳食、交通、電話及應分攤之共同生活必要支出），參酌臺北市政府所公布100 年7 月1 日起之該市每人每月最低生活費1 萬4,794 元（按此最低生活標準之計算並未包含勞保、國民年金、健保、勞退金及稅賦等項），上開個人生活必要支出顯未逾越一般人之生活程度，當屬合理。至債務人於上開必要支出金額範圍內，視具體情形彈性分配各項生活支出，本屬其自由處分權限，實非債權人所得置喙，亦不影響上開必要支出合理與否之認定。
㈤至債權人主張清償成數過低，且債務人年滿28歲，有工作能力，得與債權銀行再行協商等節，按更生方案係以債務人自力所能獲得之現有之資力作為履行之基礎，前已敘明，則清償成數亦非認可更生方案之唯一標準。依前所述，債務人之每月薪資收入扣除其個人必要支出後，尚餘1 萬4,000 元【計算式：00000-00000=14000 】，而其願以每月1 萬4,000
元之金額清償債務。且為求增加清償成數，而將清償期延長為消費者債務清理條例第53條第2 項第3 款所定最長清償期限8 年，足認其確已盡最大之誠意償債。至債務人是否願於更生程序外，另與債權銀行再行協商，係屬債務人自主意思之選擇，非債權人或本院得以強制。
三、綜上所述，債務人以每月收入扣除必要支出後之餘額，全數用以清償更生債務，其所提如附表一所示之更生方案核屬公允、適當、可行，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭消費者債務清理條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日民 事 庭 司法事務官
附表一：更生方案
~T30X0L2;
┌────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├────────────────────────────────────┤
│1.自認可裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共分96期（即8 年）清償。 │
│2.每期在每月20日給付，每期清償新臺幣（下同）1 萬4,000 元。各權人受分配金│
│ 額如下列第貳點「每期受分配金額」欄所示。 │
│3.債務總金額：150 萬5,060元。 │
│4.清償總金額：134萬4,000元。 │
│5.總清償比例：89.30﹪。 │
│6.更生方案如一期未履行，除有下述第7 點之情形外，視為全部到期，並回復如債│
│ 權表所示之債權總合。 │
│7.有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，但履行期│
│ 應順延一期。 │
├────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────────────┬───────┬────────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │ 每期受分配金額 │
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 1 │遠東國際商業銀行股份有限公司 │ 44,113元│ 410元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 2 │台新國際商業銀行股份有限公司 │ 229,992元│ 2,139元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 3 │台北富邦商業銀行股份有限公司 │ 23,912元│ 222元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 4 │大眾商業銀行股份有限公司 │ 73,483元│ 684元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 5 │玉山商業銀行股份有限公司 │ 81,798元│ 761元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 6 │滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司│ 33,791元│ 314元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 7 │臺灣新光商業銀行股份有限公司 │ 42,080元│ 392元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 8 │萬泰商業銀行股份有限公司 │ 103,066元│ 959元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 9 │良京實業股份有限公司（原普羅米斯│ 208,480元│ 1,939元│
│ │顧問股份有限公司） │ │ │
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 10 │萬榮行銷股份有限公司（原萬榮行銷│ 61,272元│ 570元│
│ │顧問股份有限公司） │ │ │
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 11 │中國信託商業銀行股份有限公司 │ 56,163元│ 523元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 12 │華南商業銀行股份有限公司 │ 53,103元│ 494元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 13 │國泰世華商業銀行股份有限公司 │ 306,414元│ 2,850元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 14 │合作金庫商業銀行股份有限公司 │ 20,360元│ 189元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 15 │花旗（台灣）商業銀行股份有限公司│ 68,035元│ 633元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 16 │永豐商業銀行股份有限公司 │ 42,998元│ 400元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ 17 │富全國際資產管理股份有限公司 │ 56,000元│ 521元│
├──┼────────────────┼───────┼────────┤
│ │合 計 │ 1,505,060元│ 14,000元│
├──┴────────────────┴───────┴────────┤
│叁、補充說明 │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│二、每期受分配金額＝清償金額×總清償比例÷96期（元以下，大於0.432 元者，│
│ 以1元計，未滿0.432元者，不予計入）。 │
│三、債務人於履行更生方案前，除金融機構債權人部分，依消費者債務清理條例第│
│ 26條第2 項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（匯款│
│ 前，債務人仍需向最大債權金融機構詢問如何辦理相關手續）外，其餘債權人│
│ 部分，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行。 │
└────────────────────────────────────┘
附表二：更生債務人之生活限制
┌────────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├────────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├────────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│三、除為清償更生債權外，不得為不動產之處分或受讓。 │
├────────────────────────────────────┤
│四、不得為金錢借貸之行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│
├────────────────────────────────────┤
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├────────────────────────────────────┤
│九、每月應製作收入支出帳目。 │
└────────────────────────────────────┘
~T64X4L25;