臺灣士林地方法院100年度司聲字第232號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第232號

聲請人

至上電子股份有限公司

法定代理人

葛均

相對人

恩雅數位科技股份有限公司

法定代理人

許志守

上列當事人間聲請返還擔保物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或股東會另選清算人外，應以董事為清算人，亦為公司法第322 條第1 項所明定。本件相對人恩雅數位科技股份有限公司業經辦理解散登記，雖經向本院呈報清算人，因逾期未補正而駁回確定，惟依公司法上開規定，仍應以唯一董事即許志守為清算人，合先敘明。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前依本院94年度裁全字第509 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示有價證券合計新臺幣( 下同)190萬元為擔保，並以臺灣臺北地方法院94年度存字第987 號提存事件提存在案。茲因聲請人於民國98年4 月3 日撤回假扣押執行，該事件業經終結，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，並提出提存書、支付命令暨其確定證明書、律師函、聲請公示送達裁定及其確定證明書等影本為證，並經本院調取臺灣臺北地方法院94年度存字第987 號卷、94年度執全字第711 號卷及本院94年度裁全字第509 號卷、94年度促字第10348 號卷、97年度司字第288號卷及100 年度湖聲字第18號卷核閱屬實，聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。