臺灣士林地方法院100年度司聲字第24號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司聲字第24號

聲請人

景美科技股份有限公司

法定代理人

林松三

相對人

陳建州

上列當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第1992號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新台幣2,000,000 元為擔保金，並以本院98年度存字第1967號提存事件提存在案。茲因兩造間訴訟業經臺灣臺北地方法院以99年重訴字第600 號判決確定在案，聲請人並已撤銷假處分裁定及撤回假處分執行，該訴訟業已終結，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使。為此，聲請返還擔保金等語。

三、查本件聲請人係依本院98年度裁全字第1992號民事裁定，為擔保假處分，而提供擔保金2,000,000 萬元，並以本院98年度存字第1967號提存事件提存在案。嗣兩造間訴訟業已終結，聲請人並撤回假處分及撤銷假處分在案，聲請人並於99年12月23日以存證信函定期20日催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，該存證信函已於同月27日合法送達予相對人，而相對人迄今仍未行使權利等情，業據聲請人提出與所述相符之提存書、民事裁定、民事判決、臺灣板橋地方法院民事執行處公函、存證信函、掛號郵件收件回執等件為證，並經本院依職權調取相關卷宗查核屬實。揆之首揭規定，聲請人所為聲請，應認於法尚無不合，為可准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。