臺灣士林地方法院100年度破字第7號

臺灣士林地方法院民事裁定　100年度破字第7號

聲請人

伊莎蓓兒婚紗攝影有限公司

法定代理人

林輝冠

聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人經營婚紗攝影生意，因長年經濟不景氣，業務競爭激烈，導致收入嚴重減少，不得不停止營業，至今負債已達新臺幣（下同）1,655 萬7,000 元。惟聲請人之資產僅餘1,812 元，其資產已不足清償債務，爰依法聲請宣告相對人破產云云。

二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之。破產法第57條固有明文。然按，財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之。破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。破產法第97條、第148 條分別定有明文。是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團；或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請（最高法院86年台抗字第479 號裁定意旨參照）。

三、經查：聲請人主張其資產僅餘1,812 元，然其負債額則高達1,655 萬7,000 元之情，已據其提出財產狀況說明書、資產負債表、債權人清冊等可稽。足認聲請人之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務。揆諸首揭說明，應認本件無宣告破產之實益。從而，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。

四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭法 官 陳梅欽