臺灣士林地方法院100年度破字第9號

• 裁判案由: 宣告破產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 103 年 08 月 04 日
• 法官: 許碧惠

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　100年度破字第9號聲　請　人　陳雅萍律師即黃啟瑞破產管理人
上列聲請人因黃啟瑞破產事件，聲請破產程序終止，本院裁定如下：
主 文
本件破產終止。
理 由
一、聲請意旨略以：本件宣告破產事件業已召開二次債權人會議，均因出席債權人人數及債權比例未符法定標準而無法開議，且無法聯繫破產人，破產人雖於聲請時表示仍有現金新臺幣（下同）20萬元，然破產宣告迄今已近二年，未曾現實提出，是否尚存仍有不明，難以將之納入破產財團之財產，破產財團之財產應以零元計算，目前破產管理人代墊二次債權人會議通知之登報費用每次各350 元、閱卷費用392 元，若破產程序繼續進行，破產財團費用將繼續增加，因破產財團之財產確有不敷清償財團費用及財團債務，爰聲請裁定准予終止本件破產程序等語。
二、按破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第148 條規定甚明。依該法條規定意旨，如破產宣告後，破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團費用及財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無必要，故法院應依聲請宣告破產終止。
三、經查，本件破產人經本院於101 年10月30日裁定宣告破產。而破產人於聲請時雖陳稱：有對艾特克網路科技股份有限公司（下稱艾特克公司）之出資4,420 元、對歐特思科技股份有限公司（下稱歐特思公司）之債權595 萬3,218 元及現金20萬元等語。但查：
㈠艾特克公司已於99年9 月3 日決議解散並選任聲請人為清算人，經臺北市政府商業管理處以99年9 月30日府產業商字第00000000000 號函准予解散登記。嗣聲請人於99年10月26日向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）陳報清算完結，經臺北地院以100 年8 月4 日北院木民溫99年度司司字第338 號函准予備查乙節，業據本院依職權調取臺北地院99年度司司字第338 號呈報清算人事件卷宗查核無訛。又依艾特克公司於上開事件陳報之投資人清算分配報告表，聲請人實際分配金額為0 ，是聲請人對艾特克公司之出資已無從換價且歸於消滅之情，應可認定。
㈡依破產人陳報歐特思公司99年12月31日之財務報表，歐特司公司帳面價值雖有2,045萬6,560元、美金3萬2,286元、美金1萬8,636元等資產，然亦有日幣3億9,868萬8,931元
、人民幣214萬6,218元等負債（見本院卷一第23頁），是歐特思公司之負債遠高於資產，縱使對歐特思公司取得勝訴判決，亦增加訴訟及執行費用之支出，且未必有執行之實益。
㈢破產人於聲請時雖陳稱有現金新臺幣20萬元，卻未實際交付，而破產管理人無現款以隨時支付因破產財團之管理、變價及分配所生費用等零星支出使用，尚須由本院指定破產管理人之墊付且有可能無法受償，況倘若繼續進行破產程序，依法亦須支付破產管理人之報酬。又破產人經本院為破產宣告迄今已逾1 年8 月，上開現款是否仍現實存在，實非無疑，即難認得敷支應財團費用。
四、綜上各節，足認本件破產財團財產顯已不敷清償財團費用及財團債務。準此，聲請人之聲請，經核與破產法第148 條規定尚無不合，應予宣告本件破產終止。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日民事第一庭 法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日書記官 陳弘祥