法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,255

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院100年度聲字第111號

變換提存物民事裁判日期 100 年 03 月 02 日

法官古振暉

臺灣士林地方法院民事裁定       100年度聲字第111號

聲請人
崇越科技股份有限公司
法定代理人
郭智輝
相對人
新加坡商通益科技股份有限公司Tronic Internati
相對人
onal Pte..
法定代理人
林宏毅

上列當事人間99年度存字第502 號提存事件,聲請人聲請變換提存物,本院裁定如下:

主文

本院九十九年度存字第五○二號提存事件,聲請人所提存之板信商業銀行可轉讓定期存單面額新臺幣壹仟萬元肆張(存單號碼:E ○○二七七四、E ○○二七七五、E ○○二七七六、E ○○二七七七),兆豐國際商業銀行可轉讓定期存單面額新臺幣壹仟萬元壹張(存單號碼:C ○○○八○一)、面額新臺幣伍佰萬元壹張(存單號碼:D ○○○五五四)、面額新臺幣壹佰萬元叁張(存單號碼:E ○○○八六六、E ○○○八六七、E ○○○八六八)、面額新臺幣伍拾萬元壹張(存單號碼:F ○○○五○一)、面額新臺幣壹拾萬元肆張(存單號碼:G ○○○五五一、G ○○○五五二、G○○○五五三、G○○○五五四),共計新臺幣伍仟捌佰玖拾萬元,准以新臺幣伍仟捌佰玖拾萬元或同額之板信商業銀行、安泰商業銀行可轉讓定期存單代之。

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者,準用之,同法第106 條亦予明定。

二、聲請意旨略以:聲請人前依本院96年度裁全字第96號裁定,為擔保免為或撤銷假扣押,曾提供美金180 萬元為擔保金,並以本院96年度存字第1252號提存事件提存在案。嗣迭經本院以96年度聲字第645 號、96年度聲字第1841號、98年度聲字第795 號、98年度聲字第1458號裁定准予變換提存物,現係依本院98年度聲字第1458號裁定提供如主文所示之擔保金,並以本院99年度存字502 號提存事件提存在案。茲因上開定期存單即將到期,為此聲請變換以同額之板信商業銀行、安泰商業銀行可轉讓定期存單等語。

三、經本院調閱相關提存卷核閱屬實,聲請人之聲請尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 100 年 3 月 2 日

民事第一庭 法 官 古振暉

中 華 民 國 100 年 3 月 3 日

書記官 姜貴泰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院100年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)