臺灣士林地方法院100年度聲字第261號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第261號

聲請人

洪秀珉

相對人

捷力建設股份有限公司

特別代理人　黃麗華　　臺北市○.

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1 項及第52條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：兩造間假扣押事件，因相對人公司已遭廢止登記，且相對人公司之董事均已死亡，監察人黃建昇亦已出境而所在不明，唯一法人股東祐捷企業股份有限公司亦同遭廢止登記在案，致相對人公司欠缺法定代理人。為此，聲請選任相對人之特別代理人等語。

三、查相對人自行停業6 個月以上，經主管機關臺北市政府90年12月26日府建商字第9014727700號函廢止登記，而其董事黃錦洲、黃玉琳、王麗珍、股東黃蔡金治均已死亡，監察人黃建昇則已出境而無現住居所資料，唯一法人股東祐捷企業股份有限公司亦經辦理廢止登記在案，均無法為相對人處理訴訟或非訟事務。而黃麗華為相對人之股東，在國內設有戶籍，且未出境，而其前亦經臺灣臺北地方法院90年度聲字第1426號、本院97年度聲字第969 號、99年度聲字第350 號等裁定選任為相對人之特別代理人，故其對於相對人公司各項事務應屬較為熟稔，有各該裁定，附卷可稽，並經本院依職權調取相對人公司登記案卷、公司登記資料查詢、本院99年度聲字第350 號等卷宗核閱屬實。揆之首揭規定，本院認以選任黃麗華擔任相對人之特別代理人為適當，爰裁定選任之。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。