lawpalyer logo

臺灣士林地方法院100年度補字第311號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    100 年 05 月 19 日
  • 法官
    施月燿

  • 當事人
    艾莫雷沙德(AMR.林宜靜先鋒股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定       100年度補字第311號原   告 艾莫雷沙德(AMR. 原   告 林宜靜 被   告 先鋒股份有限公司 法定代理人 袋貴史 訴訟代理人 顧立雄律師 吳典倫律師 上列當事人間損害賠償事件,原告起訴僅繳納部分裁判費。查本件關於原告起訴聲明第一部分(被告應給付原告新臺幣貳萬元,或將原告所購買型號DVR-550H-S之錄放影機修復,或給付原告型號DVR-550H-S之全新錄放影機1 台)之訴訟標的金額為新臺幣貳萬元,應徵第一審裁判費新臺幣壹仟元;聲明第二部分(被告應出具客戶服務部主管之書面道歉函、應改善服務態度等)為非因財產權而起訴者,應徵第一審裁判費新臺幣叁仟元。以上總計應徵第一審裁判費新臺幣肆仟元,扣除原告起訴時已繳納裁判費新臺幣壹仟元,尚應補繳新臺幣叁仟元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達七日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  100  年  5   月  19  日民事第三庭 法 官 施月燿 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  100  年  5   月  20  日書記官 吳昀蔚

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院100年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用