臺灣士林地方法院100年度訴字第441號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　100年度訴字第441號

原告

大道資訊有限公司

法定代理人

凌浩峯

訴訟代理人

黃啟逢律師

複代理人

簡旭成律師

被告

應科股份有限公司

法定代理人

易珍莉

訴訟代理人

李逸文律師

複代理人

許坤皇律師

　　　　　　李叡迪律師

上列當事人間給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。民事訴訟法第170 條定有明文。惟本條規定，於有訴訟代理人時不適用之。又訴訟代理權，不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅；法定代理有變更者亦同。同法第173 條前段、第73條亦分別規定甚明。復按，訴訟代理人之委任或選任，原則上應於每審級為之。此觀諸民事訴訟法第69條規定即明。是以除合於民事訴訟法第69條第2 項但書規定之情形外，訴訟代理權係以每一審級為限。是以，倘於某審級訴訟程序進行中，當事人法定代理人之代理權消滅，而因其原有訴訟代理人，依前揭規定，訴訟程序不停止之，惟於該審級終結（收送文書送達）後，訴訟代理人之代理權消滅，訴訟程序仍應當然停止，應由有代理權之法定代理人承受訴訟。

二、經查，本件被告應科股份有限公司（以下逕稱被告）之法定代理人為梁木助，嗣被告於訴訟程序進行中，在民國100 年6 月28日經股東會決議解散，並選任龔信愷為清算人，嗣由其為被告法定代理人於101 年3 月8 日具狀聲明承受訴訟，本件已於101 年6 月29日判決及送達裁判書正本在案（被告訴訟代理人於101 年7 月25日收受送達）。惟查，被告由龔信愷為法定代理人承受訴訟後，復於101 年3 月30日召開股東臨時會，解任龔信愷之清算人職務，另選任易珍莉為清算人（於本件判決後之101 年8 月14日始具狀陳報），業經本院調閱101 年度司司字第138 號呈報清算人事件卷宗予以查明。參諸前揭說明，本件自應由易珍莉為被告法定代理人之承受訴訟人，並續行訴訟，爰裁定如主文。