臺灣士林地方法院100年度訴字第489號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　100年度訴字第489號

異議人

即原告

廖秀松

上列異議人與彭詹吉環間請求損害賠償事件，異議人對於民國100 年7 月15日本院100 年度訴字第489 號第一審判決，聲明異議及聲請補充判決，本院裁定如下：

主文

理由

一、異議及聲請意旨略以：本院審理伊與彭詹吉環間請求損害賠償事件（下稱：本件訴訟），故意違背一造辯論、明顯偏頗、枉法裁判，請依民法第92條、第93條及憲法第24條等規定，命彭詹吉環賠償新臺幣（下同）120 萬元，爰具狀聲明異議及聲請補充判決等語。

二、按確定判決，除有法定情形得以再審之訴聲明不服外，當事人不得更以該確定判決之當否為爭執，若無上述法定情形，憑空指摘原確定判決事實錯誤或審理疏漏，不問以何程式聲明不服，均為法所不許（最高法院20年抗字第712 號判例要旨參照）。次按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；駁回補充判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第233 條第1 項、第5 項定有明文。而所謂裁判有脫漏，係指法院應於主文表示裁判結果之事項，實際上未為裁判之表示而言（最高法院77年台抗第96號裁定要旨參照）。

三、經查，異議人係依民法第195 條第1 項規定，訴請彭詹吉環賠償非財產之損害而提起本件訴訟，業經本院於民國100 年7 月15日為異議人一部勝訴、一部敗訴之判決，自無異議人所指裁判脫漏之情形，且異議人所援引之民法第92條、第93條及憲法第24條等規定，亦非得聲請補充判決之依據，則異議人以此聲請補充判決，顯屬無據，應予駁回。次查，異議人前對於本院所為前開之第一審判決提起上訴，業由臺灣高等法院於101 年5 月28日以100 年度上易字1105號裁定駁回上訴而告確定，參酌上開判例見解，除有法定情形得以再審之訴聲明不服外，當事人不得更以該確定判決之當否為爭執，故異議人所為之聲明異議，於法亦有未合，應併予駁回之。

四、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無誤。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。