法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

中華民國憲法 第 24 條(公務員責任及國家賠償責任)

凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要憲法 24 條建立國家賠償的憲法基礎:公務員違法害人,個人負刑事與民事責任,被害人並可向國家求償。

Q · 被公務員違法害到,可以向國家請求賠償嗎?

依中華民國憲法第 24 條,公務員違法侵害人民自由或權利時,個人除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任;被害人民並得依法律向國家請求賠償。此即國家賠償法第 1 條的憲法上位依據。請求國賠不需先告公務員個人,可直接向賠償義務機關提出書面請求;機關 30 日內不回覆或拒賠,可直接向法院提起國家賠償訴訟。

白話解讀

你去戶政事務所辦事,承辦人員搞丟你的資料導致你損失慘重。你去申請建照,公務員違法駁回讓你的工程延誤半年。你被警察違法搜身、違法拘留。這些情境有一個共同點:害你的人不是路人,是拿著國家權力的人。這條憲法告訴你三件事。第一,那個公務員個人要負刑事和民事責任,公務員身分不是免死金牌。第二,你不只能告那個人,你還能告國家要錢。第三,這不是恩賜,這是憲法等級的權利,任何法律都不能把它拿掉。很多人被公務員刁難、拖延、違法處分之後,第一反應是忍,因為覺得「告政府告得贏嗎」。這條的存在就是要翻轉這個心態:國家用權力害你,國家就得用錢賠你。而且這條是所有國家賠償制度的源頭,國家賠償法就是從這裡長出來的。

法律定性

中華民國憲法第 24 條為國家賠償制度的憲法源頭,建立三層責任結構:公務員違法侵害人民自由或權利時,個人應負刑事責任、民事責任與行政懲戒;被害人民並得依法律向國家請求賠償。此條為國家賠償法第 1 條的直接憲法基礎,確立國家代位賠償的憲法義務地位,非政府恩惠。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1被公務員刁難可以申請國賠嗎?

要看刁難到什麼程度。單純態度差、辦事慢,通常不構成國賠要件。但如果公務員的行為違反具體法律規定(例如逾期不作為、違法否准、違法課稅),且造成你可以量化的損害,就可以請求。國家賠償法第 2 條要求公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利。內行人提示:怠於執行職務也算,機關該做不做、該核准不核准,拖到你有損失,一樣可以告(釋字 469 號)。

Q2國賠要請律師嗎?自己能申請嗎?

第一階段的書面請求你完全可以自己寫,格式在各縣市政府法制處網站都有範本。賠償義務機關收到後會開協議,這階段不需要律師。如果協議不成要上法院,案件複雜的建議請律師,因為國賠訴訟的舉證有一定門檻。內行人提示:國賠訴訟適用民事訴訟程序但不用預繳裁判費。這表示起訴成本門檻很低,不要因為怕花錢就放棄。

Q3公務員個人也要賠嗎?還是只有國家賠?

依國家賠償法的設計,人民原則上直接向國家求償,不用先告公務員個人。但如果公務員有故意或重大過失,國家賠完之後可以向公務員個人求償(國賠法第 2 條第 3 項)。你作為被害人,也可以依民法第 184 條另外對公務員個人提起侵權訴訟。內行人提示:實務上多數人選擇走國賠而非告個人,因為國家的賠償能力遠高於個人,但同時對個人提告可以增加你的談判籌碼。

Q4國家賠償是什麼?

公務員違法執行職務侵害你的權利,由國家代位賠償的制度。憲法第 24 條為源頭,國賠法為具體化規定。

Q5憲法 24 條和國家賠償法什麼關係?

憲法 24 條是源頭,國賠法是具體執行。國賠法第 1 條開宗明義寫本法依憲法 24 條制定,可見上位關係。

Q6公務員執行職務的範圍多大?

形式上具公務員身分 + 實質與職務有關聯,包含積極作為與怠於執行職務。公立學校教師、公立醫院醫師皆涵蓋。

Q7「依法律」是什麼意思?

指國家賠償需依國家賠償法等具體法律行使,憲法 24 條本身不直接作為請求權基礎,必須結合國賠法第 2 條提告。

Q8國家賠償怎麼申請?

蒐證 → 確認賠償義務機關 → 提書面國賠請求書 → 等 30 日協議或拒賠 → 向地方法院起訴 → 舉證三要件。

Q9國賠金額怎麼算?

實際損害(醫療費、修復費、薪資損失)+ 精神慰撫金 + 法定遲延利息 5%。不能漫天開價,要附計算依據。

Q10國賠舉證要準備什麼?

公文影本、處分書、錄音錄影、對話紀錄、證人。重點是證明「違法執行職務」而非「個人行為」。

Q11協議不成怎麼上法院?

拿拒賠通知書或 30 日逾期證明,向地方法院民事庭提起國家賠償訴訟,免預繳裁判費(國賠法第 12 條)。

Q12國賠 vs 民法 184 哪個有利?

國賠對國家、免裁判費、舉證較寬鬆;民法 184 對公務員個人、要繳裁判費但時效較長(10 年 vs 5 年)。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

featurenational_compensationcivil_184administrative_litigation
請求對象國家(賠償義務機關)公務員個人行政機關(撤銷處分,非金錢賠償)
舉證重點違法執行職務 + 因果關係 + 損害故意或過失 + 不法侵害 + 損害處分違法 + 權利受損
裁判費免預繳依請求金額約 1.1%免費
請求時效知 2 年、發生 5 年知 2 年、行為 10 年處分送達 2 個月內提訴願
求償能力高(國家口袋深)視個人財產不直接金錢賠償

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本国憲法 第 17 条 + 国家賠償法(1947)第 1 条
🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제29조 + 국가배상법 제2조
🇨🇳 中國中华人民共和国宪法 第41条 + 国家赔偿法(1994 制定 / 2010 修訂)第 2 条
🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 34(Amtshaftung)+ BGB § 839(Haftung bei Amtspflichtverletzung)
🇫🇷 法國Arrêt Blanco (TC, 1873) + Code des relations entre le public et l'administration(行政法院判例傳統)
🇺🇸 美國42 U.S.C. § 1983(Civil Action for Deprivation of Rights)+ Federal Tort Claims Act(28 U.S.C. §§ 1346, 2671-2680)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用