法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,681

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院100年度除字第431號

除權判決(票據)民事裁判日期 100 年 08 月 24 日

法官古振暉

台灣士林地方法院民事裁定       100年度除字第431號

聲請人
申朗企業有限公司
法定代理人
余俊德

上列聲請人因遺失票據,聲請除權判決事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人因遺失如附表所示之證券,前經聲請鈞院以100 年度司催字第125 號裁定准許公示催告有案,茲申報權利期間已滿,並無人申報權利,為此聲請判決宣告該證券無效等語。

二、按聲請人就公示催告之公告,未於法院所定日期或期間,登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具者,視為撤回公示催告之聲請,民事訴訟法第542 條第3 項定有明文。

三、經查:本件聲請人為聲請本件除權判決,前於民國100 年2月18日,以如附表所示支票遺失,業已通知付款人止付,因依民事第539 條、票據法第19條為公示催告之聲請,經本院以100 年度司催字第125 號公示催告裁定,命其應於裁定送達後20日內,將公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1 日,前開裁定並於100 年2 月23日送達聲請人等情,業經本院調取100 年度司催字第125 號卷核閱存卷之公示催告裁定、送達回證無誤,乃聲請人遲至100 年4 月7 日始將公告登載於都會時報,已逾法院所定送達後20日之期間,揆諸前揭規定,自應發生視為撤回公示催告聲請之法律效果。又聲請人公示催告聲請既已視為撤回,其復據以聲請本件除權判決,於法顯有未合,應予駁回。

四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────────────┐│支票附表: 100年度除字第431號│├─┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┤│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │票 面 金 額 │支 票 號 碼 │發 票 日 期 ││號│ │ │ (新臺幣) │ │ ( 或 到 期 日) │├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│1 │紅螞蟻圖書有限公司│臺灣土地銀行股份有│77,760元 │WYAA0000000 │99年12月5日 ││ │ │限公司西湖分公司 │ │ │ │└─┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元。

中 華 民 國 100 年 8 月 24 日

民事第一庭 法 官 古振暉

中 華 民 國 100 年 8 月 24 日

書記官 林郁菁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院100年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)