臺灣士林地方法院101年度司聲字第326號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 101年度司聲字第326號

聲　請　人

協富消防安全設備股份有限公司

法定代理人

呂泰文

相　對　人

川工科技有限公司

法定代理人

李珮華

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院97年度裁全字第3586號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣48萬元為擔保金，並以本院97年度存字第2388號提存事件提存在案。茲因本案支付命令全部勝訴確定，聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人相對人即受擔保利益人於21日內行使權利而未行使，爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、支付命令及其確定證明書、撤銷假扣押裁定、民事執行處撤銷執行程序通知、存證信函、掛號郵件收件回執等為等影本為證。

三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱本院97年度裁全字第3586號、97年度存字第2388號及98年度促字第873 號等相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院101 年7 月18日北院木文查字第1010005311號、臺灣板橋地方法院101年7 月18日板院清文字第1010000982號、臺灣桃園地方法院101 年7 月18日桃院晴文字第1010100896號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。且聲請人對相對人之本案訴訟即支付命令亦已全部勝訴確定，其假扣押執行程序對相對人即無損害，應供擔保原因消滅。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。