臺灣士林地方法院101年度聲字第93號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度聲字第93號

聲請人

余俊義

相對人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴（本院101 年度補字第368 號）為理由，聲請裁定停止本院101 年度司執字第7866號清償借款執行事件之強制執行。

三、經本院調取該執行卷宗及本院101 年度補字第368 號債務人異議之訴等事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。而關於應供擔保之金額，經核：㈠上開執行事件之債權人以臺灣臺北地方法院北院義87民執丙8777字第42527 號債權憑證為執行名義，聲請執行之債權額為新臺幣（下同）432 萬8,438 元及自民國88年3 月15日起至清償日止按年息10.75 ％計算之利息暨自88年3 月15日起至清償日止按上開利率20％計算之違約金。㈡上開執行事件之執行標的為聲請人之不動產，業經本院調閱上開執行事件卷宗予以查明，茲因聲請人聲請停止執行，相對人債權受償之時間，必然延宕。㈢又聲請人提起債務人異議之訴，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審審判之審理期間共計約4 年4 月，以之預估為獲准停止執行因而致債權人延宕受償之受損期間。㈣另參酌相對人資金運用所受影響、債權受償風險等一切情狀，認聲請人為相對人因停止執行可能所受損害供擔保之金額，應以150 萬元為適當，爰裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

民事第二庭法 官 藍雅清