法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 785

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院101年度訴字第1047號

債務不履行損害賠償民事裁判日期 101 年 08 月 31 日

法官蕭錫証

臺灣士林地方法院民事裁定       101年度訴字第1047號

原告
連鴻圖
被告
通德建設事業股份有限公司
法定代理人
張金蘭

上列當事人間債務不履行損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件原告主張依據合建契約約定之法律關係,訴請被告清償借款,惟依兩造所簽立之合建契約書第29條約明:「如有未盡事宜悉遵有關法令及善良習俗解釋以至誠協商解決之,如涉訴訟,即以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」等語,即兩造已以書面約定本案訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄,且被告之主事務所係在臺北市文山區轄內,為臺灣臺北地方法院管轄區域,原告對被告主張就合建契約法律關係而提起訴訟,即應依約定由該法院管轄,其逕向本院起訴,為有違誤,爰依職權裁定移送該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 101 年 8 月 31 日

民事第二庭 法 官 蕭錫証

中 華 民 國 101 年 9 月 3 日

書記官 何婉菁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院101年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)