臺灣士林地方法院101年度除字第399號

• 裁判案由: 除權判決（股票）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 101 年 07 月 31 日
• 法官: 李佳芳
• 當事人: 杜天祥

台灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　101年度除字第399號聲　請　人　杜天祥
上列聲請人因遺失眾晶科技股份有限公司證券，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊因不慎遺失眾晶科技股份有限公司股票49紙（下稱系爭股票），前經聲請鈞院以101 年度司催字第137 號裁定准許公示催告在案，並已登載於民國101 年3 月22日民眾日報，茲因申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告系爭股票無效云云。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。又按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第542 條、第545 條第1 項前段定有明文。為避免聲請人遲延登載公示催告之公告，或以重複登載之方式使申報權利之期間重行起算，致使公示催告程序延宕不結，而影響利害關係人之權益，民事訴訟法第542 條於92年2 月7 日增訂第2 項，明定就公示催告之公告，應由法院指定登載之日期或期間，俾聲請人有所遵循。聲請人未依法院所定之期日或期間登載公示催告之公告者，應賦予一定之效果，併增訂民事訴訟法第542 條第3 項，明定於此情形，視為撤回公示催告之聲請，此有92年2 月7 日之修正理由可參。
三、經查：
㈠本件聲請人前依民事訴訟法第539 條規定，就系爭股票為公示催告之聲請，經本院以101 年度司催字第137 號公示催告裁定，命其應於裁定送達後20日內，將公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1 日，前開裁定並於101 年3
月1 日送達聲請人，有本院送達證書可稽，則聲請人最遲應於101 年3 月21日刊登上開公示催告裁定。聲請人遲於101
年3 月22日始刊登上開公示催告裁定，已逾法院所定送達後20日之期間，揆諸前揭規定，自應發生視為撤回公示催告聲請之法律效果，則聲請人公示催告聲請既已視為撤回，其復據以聲請本件除權判決，於法顯有未合，應予駁回。
㈡再核聲請人雖於上開日期登載前開公示催告裁定於民眾日報，惟將其中「91NX0000000-0 」號之股票號碼誤載為「91NX000000-0」號等情，有聲請人提出上開民眾日報附卷可稽，並經本院核閱本院100 年度司催字第535 號事件案卷屬實，則就「91NX0000000-0 」號之股票即不能認已為合法之公示催告，是聲請人聲請判決宣告該證券無效，亦有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日民事第三庭 法 官 李佳芳
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日書記官 詹淳涵