臺灣士林地方法院101年度事聲字第23號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 101年度事聲字第23號

異議人

辜耀曾

異議人

辜順曾

相對人

祭祀公業陳寬記

法定代理人

陳祥光

上列當事人間請求拆屋還地等事件，異議人對於本院司法事務官民國101年1月1日所為100年度司聲字第354 號確定訴訟費用額之裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、異議意旨略以：異議人等與相對人間請求拆屋還地等事件，固有囑託地政機關測量之事實，然應僅測量1 次，相對人竟於計算書內記載2 項測量規費，於法未合，爰聲明異議，請求廢棄原裁定等語。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

三、經查，異議人等與相對人間請求拆屋還地等事件，前經本院97年度訴字第189 號判決、臺灣高等法院98年度上字第685號判決及最高法院100 年度臺上字第494 號裁定確定，其第

一、二審訴訟費用﹙除確定部分外﹚由異議人等負擔90 %，餘由相對人負擔，第三審訴訟費用則由異議人等負擔，有上開裁判在卷可參。又第一審法院指定於民國97年3 月31日現場測量異議人等占用臺北市○○區○○段1 小段506 、508地號土地部分，相對人雖於97年3 月24日預納複丈費新臺幣（下同）4,000 元，惟經臺北市建成地政事務所於97年4 月22日以北市建地二字第09730566700 號函認繳納金額不足應予補繳後，再行於97年4 月29日補繳7,800 元。嗣於訴訟進行中，因需再行測量異議人等占用臺北市○○區○○段1 小段50 6地號土地部分，而由相對人於97年8 月1 日繳納複丈費5,400 元，因而相對人共計支出17,200元之必要訴訟費用等情，亦有上開3 張收據在卷可參（原審卷第6 頁），且經本院調取97年度訴字第189 號卷宗查閱無訛。從而，本院司法事務官認上開3 筆複丈費均屬訴訟之必要費用，並依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項規定，確定異議人等應負擔之訴訟費用額，核無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。