臺灣士林地方法院101年度司字第48號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度司字第48號

聲請人

財政部台北市國稅局

法定代理人

吳自心

相對人

頂良工程有限公司

上列聲請人聲請為相對人頂良工程有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又無限公司之清算，以全體股東為清算人。股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條前段、第80條、第81條分別定有明文。上開規定於有限公司之清算程序準用之，則為同法第113 條所明定。故不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院始得因利害關係人之聲請，選派清算人。

二、本件聲請意旨略以：相對人欠繳營利事業所得稅及營業稅合計300 萬737 元（含本稅、滯納金，及計至民國101 年7 月9 日之滯納利息），惟相對人業經主管機關臺北市政府以民國96年4 月12日府建商字第09683417900 號函解散登記在案，並經股東決議選任葉坤輝為清算人。然葉坤輝已於99年12月30日死亡，又相對人為1 人公司，股東兼董事僅葉坤輝1人，依法應由其繼承人互推1 人執行清算事務。而葉坤輝之法定繼承人均未拋棄繼承，為清理欠稅之必要，爰依公司法第113 條準用第81條規定，以利害關係人之身分，聲請選派葉坤輝之法定繼承人中之1 人為清算人等語。

三、經查，相對人之唯一股東葉坤輝於99年12月30日死亡，固據聲請人提出其死亡登記申請書資料查詢清單等件為證，惟葉坤輝之法定繼承人均未拋棄繼承，有本院家事庭100 年9 月14日士院景家恩100 年度司繼字第234 號函、100 年度司繼字第234 號民事裁定在卷足憑。從而，相對人之股東葉坤輝死亡後，尚有上開法定繼承人得依法處理清算事務，揆諸首揭規定及說明，難認有公司法第113 條準用第81條所稱不能依同法第79條規定定其清算人之情形。故聲請人聲請為相對人選派清算人，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1 項、第24條第1項，裁定如主文。