臺灣士林地方法院101年度司他字第6號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　101年度司他字第6號

原告

張世達

被告

張宗揚

上列當事人間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項定有明文。次按法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第3 項亦有明文。揆其立法意旨，係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，是於當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，並經判決確定或裁判終結，而依民事訴訟法第114 條第1 項規定，由第一審受訴法院依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之適用，合先敘明。

二、本件兩造間依職權裁定確定訴訟費用額事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國99年6 月1 日以99年度救字第53號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件迭經本院99年度重訴字第240 號、高等法院100 年度重上第14號及最高法院100 年台上字第1538號判決，其第一審、第二審及追加之訴、第三審訴訟費用由原告負擔確定。

三、經本院調卷審查後，本件原告第一審起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同）61,480,000元，原告因訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費為553,024 元；原告不服第一審判決提起上訴，第二審時追加請求被告給付2,730 元，故第二審訴訟標的金額為61,482,730元，應繳納之第二審裁判費為829,668 元；嗣原告不服第二審判決，全部提起上訴，應繳納之第三審裁判費為829,668 元；另於第三審上訴時，最高法院依民事訴訟法第466 之2 條第1 項選任張凱輝律師為原告之訴訟代理人，並於100 年12月27日經最高法院以100 年度台聲字第1215號民事裁定核定代理人酬金為10,000元，其代理人費用依民事訴訟法第77條之25亦應列入訴訟費用之一部，故原告應向本院繳納之訴訟費用扣除原告於第一審已繳納訴訟費用1,500 元計為2,220,860 元（計算式：553,024 元+829,668元+829,668元+10,000 元-1,500元=2,220,860元），應由原告向本院繳納之，並依前開說明，適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。