臺灣士林地方法院101年度司司字第236號

• 裁判案由: 清算完結
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 101 年 08 月 07 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　101年度司司字第236號聲　請　人　賴素珍
相　對　人　祐勝股份有限公司
法定代理人
即清算人　　賴素珍
前列二人共同
上列聲請人呈報祐勝股份有限公司清算完結事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：祐勝股份有限公司因業務關係，已報請主管機關核准解散登記，並向鈞院聲報清算人就任，經鈞院以民國101 年3 月2 日士院景民司竟101 年度司司64字第1010303032號函准予備查在案。茲因聲請人業清算完結，爰依法檢附清算期內收支表、損益表、財產目錄、監察人承認書、股東臨時會議事錄、清算分配報告表、資產負債表及清算所得申報書等證明文件影本，向鈞院聲報清算完結。
二、按所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，實質全部辦理完竣而言。而依公司法第334 條準用同法第84條第1 項規定，清算人之職務包括了結現務、收取債權清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等；清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結。又法院受理聲報清算完結之商事非訟事件，固無須為「准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法第81條第1 項所列之商事非訟事件，法院依非訟事件法第16條規定，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第20條第1 項規定，應以裁定為之（最高法院84年度臺抗字第457 號裁定意旨參照）。是清算人依法附具之結算表冊文件，法院應依職權調查事實及審查必要證據所得之資料，諸如發函各稅捐機關，以查明清算公司有無欠稅，盡形式審查之能事。倘法院已可審認尚未完成合法清算程序，判定不符清算終結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。
三、經查，依卷附賴素珍提出之清算期間收支表及清算後資產負債表所示，祐勝股份有限公司之財產尚有現金新臺幣（下同）3,581萬7,993元及非現金36170元，並依此分配剩餘財產
3,585 萬4,163 元予股東。然祐勝股份有限公司尚有143 元暫核稅款未為處理，有財政部臺北市國稅局內湖稽徵所101
年6 月6 日財北國稅內湖服字第1010205269號函可參。經本院以101 年6 月26日士院景民司竟101 年度司司字第64號函通知清算人表示意見，清算人陳稱依本公司清算申報書所示，本公司清算期間損失為113 萬6,059 元，自行依法調整後申報損失20萬8,152 元，其應收退稅額為1,775 元，其足以抵付台北市國稅局內湖稽徵所101 年6 月6 日財北國稅內湖服字第1010205269號函所示登記債權143 元，故無未結事項，清算已完結。惟查，公司如清算完結，公司法人格即歸消滅，而不得為法律上之主體。依清算人所提及本院函查之資料，形式上祐勝股份有限公司既尚有未了結之稅款事務，即在該未了事務內，其法人格即有繼續存在之必要，難逕以應收退稅額逾登記之暫核稅額即認清算事務已全部處理完畢。揆諸上開說明，自難認清算人已完竣清算職務，本件清算即尚未完結。從而，聲請人聲報清算完結，並請求准予備查，要難准許，其聲請應予駁回，並由聲請人繼續進行清算事務。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出抗告，並繳納抗告費用1,000 元
中 華 民 國 101 年 8 月 7 日民事庭 司法事務官 施婉慧