臺灣士林地方法院101年度司司字第280號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　101年度司司字第280號

聲請人

盧世彬

聲請人

張超琦

聲請人

林啟璨

聲請人

張大光

聲請人

鮑台生

相對人

麥肯積體電路股份有限公司

法定代理人

即清算人

盧世彬

　　　　　　張超琦

　　　　　　林啟璨

　　　　　　張大光

　　　　　　鮑台生

上列聲請人呈報麥肯積體電路股份有限公司清算完結事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：麥肯積體電路股份有限公司因業務關係，已報請主管機關核准解散登記，並向鈞院聲報清算人就任，經鈞院以民國101 年1 月29日士院景民司竟100 年度司司字第208 號函准予備查在案。茲因聲請人業清算完結，爰依法檢附主管機關核准解散登記函及登記表、清算期內收支表、損益表、財產目錄、監察人查核報告書、股東臨時會議事錄、清算分配報告表、資產負債表及清算所得申報書等證明文件影本，向鈞院聲報清算完結。

二、按所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，實質全部辦理完竣而言。而依公司法第334 條準用同法第84條第1 項規定，清算人之職務包括了結現務、收取債權清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等；清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結。又法院受理聲報清算完結之商事非訟事件，固無須為「准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法第81條第1 項所列之商事非訟事件，法院依非訟事件法第16條規定，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第20條第1 項規定，應以裁定為之（最高法院84年度臺抗字第457 號裁定意旨參照）。是清算人依法附具之結算表冊文件，法院應依職權調查事實及審查必要證據所得之資料，諸如發函各稅捐機關，以查明清算公司有無欠稅，盡形式審查之能事。倘法院已可審認尚未完成合法清算程序，判定不符清算終結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。

三、經查，依卷附盧世彬、張超琦、林啟璨、張大光、鮑台生等清算人提出之資產負債表之負債及股東權益尚有1 億5,713萬9,361 元，並依此分配剩餘財產1 億5,713 萬9,361 元予股東，有清算人所提之投資人( 股東、獨資資本主、合夥人) 清算分配報告表在卷可稽。然麥肯積體電路股份有限公司尚有294 萬0,095 元暫核稅款未為處理，有財政部臺北市國稅局內湖稽徵所101 年8 月9 日財北國稅內湖服字第1010207120號函可參。是麥肯積體電路股份有限公司既尚有未了結之稅款事務，揆諸上開說明，自難認清算人已完竣清算職務，本件清算即尚未完結。從而，聲請人聲報清算完結，並請求准予備查，要難准許，其聲請應予駁回，並由聲請人繼續進行清算事務。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出抗告，並繳納抗告費用1,000 元