臺灣士林地方法院101年度司聲字第216號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 101年度司聲字第216號

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

劉燈城

代理人

李美雲

相對人

羽田機械股份有限公司

法定代理人

即破產管理人

江淑卿律師

　　　　　　　毛英富律師

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院90年度裁全字第2526號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債84年度甲類第1 期債票，面額新臺幣﹙下同﹚1,000,000 元3 張﹙票號：84A01340D-1342D ﹚、500,000 元1 張﹙票號：84A01786C ﹚，共計3,500,000 元，附帶第15-20 期息票為提存物，並以本院90年度存字第1430號提存事件提存在案。後提存物迭經變換，現以中央政府重大交通建設公債86年度乙類第3 期債票，面額3,500,000 元1 紙﹙債券代號：A86403﹚為提存物，並以本院98年度存字第1608號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院100 年度司聲字第405 號），爰聲請返還本件提存物等語，並提出提存書、假扣押裁定、變換提存物裁定、確定證明書、本院通知行使權利函等為等影本為證。

三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院北院木文查字第1010004493號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。