法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,030

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院101年度司聲字第232號

返還提存物民事裁判日期 101 年 06 月 14 日

臺灣士林地方法院民事裁定            101年度司聲字第232號

聲請人
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
王濬智
代理人
陳世偉
相對人
長影國際多媒體股份有限公司
兼法定代理人
呂揀
兼法定代理人
郭伯村
兼法定代理人
呂佳霖

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十五年度存字第六○三號提存事件聲請人所提存之九十年度甲類第一期中央政府建設公債,面額新臺幣叁佰壹拾萬元壹紙﹙債券代號:A九○一○一﹚,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人主張:聲請人前遵本院95年度裁全字第1050號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供90年度甲類第一期中央政府建設公債,面額新臺幣3,100,000 元1 紙﹙債券代號:A90101﹚為提存物,並以本院95年度存字第603 號提存事件提存在案。茲因聲請人撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行程序,訴訟業已終結,聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使(參本院100 年度司聲字第454 號卷),爰聲請返還本件提存物等語,並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、確定證明書、本院通知行使權利函等為等影本為證。

三、查聲請人上開聲請,業據其提出上開證據資料等為證,並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利,亦有臺灣臺北地方法院北院木文查字第1010004184號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定,應認其此聲請於法尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 101 年 6 月 14 日

民事庭 司法事務官 蕭筑云

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院101年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)