法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 804

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院101年度司聲字第427號

確定訴訟費用額民事裁判日期 101 年 08 月 14 日

臺灣士林地方法院民事裁定      101年度司聲字第427號

聲請人
曾泳清
相對人
辰隆建設股份有限公司
法定代理人
王以偉

上列當事人間請求修補工作物瑕疵等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、本件聲請意旨略以:兩造間請求修補工作物瑕疵等事件,業經最高法院判決確定(101 年度台上字第1013號),聲請人所支出之訴訟費用,亟待一併請求強制執行,但未經該院於裁判內確定數額,爰聲請確定訴訟費用額等語。

二、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法第28條第1 項、第91條第1 項分別定有明文。

三、查本件當事人間因請求修補工作物瑕疵等事件,前經臺灣臺北地方法院96年度訴字第2230號、臺灣高等法院100 年度上字第730 號、最高法院101 年度台上字第1013號民事判決確定在案,經本院依職權查核法學檢索資料在卷可稽。揆諸前開法條,聲請人應向「第一審受訴法院」即臺灣臺北地方法院聲請確定訴訟費用額。聲請人向無管轄權之本院聲請,自有未合。爰依職權將本件移送有管轄權之臺灣臺北地方法院。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 101 年 8 月 14 日

民事庭 司法事務官 蕭筑云

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院101年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)