臺灣士林地方法院101年度司聲字第526號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第526號

聲請人

湯照清

相對人

陳榮輝

上列當事人間減少價金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院

裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。

二、聲請人與相對人間減少價金事件，經本院99年度訴字第215號、臺灣高等法院100 年度上字第538 號判決，其第一審訴訟費用命聲請人負擔部分及二審訴訟費用，由聲請人負擔10分之6 ，餘由相對人負擔確定。

三、經本院調卷審查後，聲請人應賠償相對人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

附表：101年度司聲字第526號┌───┬─────────┬────────────┬────────┐│審 級│ 項 目 │ 金 額 (新 臺 幣) │ 備 考 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用 │ 36,640元 │由相對人預繳。 ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │證人旅費 │ 1,060元 │其中530 元由聲請││ │ │ │人預繳、其餘530 ││ │ │ │元由相對人預繳。││ 一 ├─────────┼────────────┼────────┤│ │建築師公會鑑定費用│ 255,000元 │由相對人預繳。 ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │台北市不動產估價師│ 160,000元 │由相對人預繳。 ││ │公會鑑定費用 │ │ │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用 │ 30,012元 │由聲請人預繳。 ││ 二 ├─────────┼────────────┼────────┤│ │證人旅費 │ 2,120元 │由聲請人預繳。 │├───┴─────────┼────────────┼────────┤│ 總 計 │ 484,832元 │其中聲請人預繳 ││ │ │32,662元，相對人││ │ │預繳452,170 元。│├─────────────┴────────────┴────────┤│計算式﹙元以下四捨五入﹚： ││第一審訴訟費用命聲請人負擔部分及二審訴訟費用，由聲請人負擔10分之6 ，餘││由相對人負擔確定。 ││﹙一﹚第一審訴訟費用命聲請負擔部分及二審訴訟費用共計： ││ ⑴第一審訴訟費用命聲請人負擔部分，依第一審判決主文第三項「訴訟費用││ 由聲請人負擔百分之53」即239,931 元﹙計算式：第一審訴訟費用共計為││ 452,700 ×53％=239,931元﹚。 ││ ⑵第二審訴訟費用共計為32,132元。 ││ ⑶共計為：272,063元﹙計算式：239,931+32,132=272,063元﹚。 ││﹙二﹚由聲請人負擔10分之6，餘由相對人負擔： ││ ⑴聲請人負擔163,238元﹙計算式：272,063×6/10=163,238元﹚。 ││ ⑵相對人負擔321,594元﹙計算式：484,832-163,238=321,594元﹚。 ││ ⑶聲請人已支付32,662元、應負擔163,238 元，聲請人應賠償相對人之差額││ 為130,576 元﹙計算式：163,238-32,662=130,576元﹚。 │└───────────────────────────────────┘