臺灣士林地方法院101年度司聲字第84號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 101年度司聲字第84號

聲請人

林信廷

相對人

振興發實業股份有限公司

法定代理人

簡正義

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害未發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，得謂應供擔保原因消滅（最高法院53年臺抗字第279 號判例意旨參照）。

二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院100年度聲字第369號民事裁定，為擔保停止執行，曾提供新臺幣25萬元為擔保金，並以本院101 年度存字第4 號提存事件提存在案。玆因相對人已撤回本院100 年度司執字第61758 號強制執行程序，是本件應供擔保原因已消滅，為此聲請返還上開提存之擔保金等語，並提出提存書、停止執行裁定、民事執行處撤銷通知函（以上均為影本）等件為證，爰聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人之主張，業據其提出上開書證為證，並經本院調取100 年度司執字第61758 號、100 年度聲字第369 號、100 年度訴字第1457號卷審核結果無誤，上開強制執行事件既經相對人撤回執行終結，則相對人即無因停止執行而受有損害，應認供擔保之原因消滅，從而，本件聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。