臺灣士林地方法院101年度抗字第123號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　101年度抗字第123號

抗告人

陳鴻鈞

相對人

婕利國際貿易有限公司

法定代理人

呂添福

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國101 年6 月13日本院101 年度司票字第4150號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號著有判例。

二、本件相對人主張：相對人執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票乙紙（以下簡稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎相對人屆期提示後未獲付款，依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票正本為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、至抗告意旨雖以：抗告人前曾為第三人威赫國際有限公司與相對人洽談業務，嗣該公司經營不善而跳票倒閉，抗告人非該公司負責人而係基於道義責任始簽發系爭本票，又抗告人曾陸續歸還相對人價值新臺幣（下同）81,970元之商品，且已匯35,000元予相對人，故實際尚欠相對人293,030 元，而非如系爭本票所載之410,000 元；抗告人有還款意願，然金額過鉅，願與相對人達成和解等語，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。

四、查本件抗告人為系爭本票發票人，業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，即無不合。又抗告人上開之抗辯即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件為非訟程序，不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文第1 項。本件抗告裁判費1,000 元，應由抗告人負擔，併確定如主文第2 項。