臺灣士林地方法院101年度補字第497號

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度補字第497號

原告

蔡宜萱

原告

廖衣祺

原告

陳聯霏

原告

黃偉雄

原告

賴榮勳

原告

樓

原告

張恭銘

原告

陳昭衛

原告

吳景弘

原告

許銘財

原告

謝明燈

原告

顏銘憲

原告

黃亭愷

原告

曾建銘

原告

陳厚甫

原告

葉育書

共同訴訟代理人

戴雯琪律師

2號3樓之2

2樓

一、上列原告請求被告旺玖科技股份有限公司、叡驊系統科技股份有限公司給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文，此固為關於訴之客觀預備合併時訴訟標的價額核定之規定，但於上述訴之主觀預備合併情形者，亦得類推適用之（最高法院94年度臺上字第1078號判決參照）。本件原告為求紛爭解決之一次性，提起主觀預備之訴，依前揭判決要旨，其訴訟標的價額，即應依其中價額最高者定之，經查：

㈠原告蔡宜萱部分：本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）伍拾捌萬玖仟壹佰叁拾叁元，應徵第一審裁判費陸仟叁佰玖拾元。

㈡原告廖衣祺部分：本件訴訟標的金額為陸拾伍萬玖仟貳佰柒拾叁元，應徵第一審裁判費柒仟壹佰陸拾元。

㈢原告陳聯霏部分：本件訴訟標的金額為伍拾伍萬肆仟貳佰貳拾捌元，應徵第一審裁判費陸仟零陸拾元。

㈣原告黃偉雄部分：本件訴訟標的金額為伍拾壹萬零柒佰陸拾捌元，應徵第一審裁判費伍仟陸佰貳拾元。

㈤原告賴榮勳部分：本件訴訟標的金額為伍萬貳仟陸佰柒拾壹元，應徵第一審裁判費壹仟元。

㈥原告張恭銘部分：本件訴訟標的金額為壹拾壹萬貳仟貳佰玖拾伍元，應徵第一審裁判費壹仟貳佰貳拾元。

㈦原告陳昭衛部分：本件訴訟標的金額為叁拾玖萬肆仟叁佰伍拾捌元，應徵第一審裁判費肆仟叁佰元。

㈧原告吳景弘部分：本件訴訟標的金額為肆拾陸萬陸仟貳佰貳拾伍元，應徵第一審裁判費伍仟零柒拾元。

㈨原告許銘財部分：本件訴訟標的金額為肆拾玖萬零捌佰叁拾叁元，應徵第一審裁判費伍仟肆佰元。

㈩原告謝明燈部分：本件訴訟標的金額為叁拾萬玖仟貳佰柒拾伍元，應徵第一審裁判費叁仟叁佰壹拾元。原告顏銘憲部分：本件訴訟標的金額為伍拾壹萬叁仟陸佰玖拾叁元，應徵第一審裁判費伍仟陸佰貳拾元。原告黃亭愷部分：本件訴訟標的金額為壹拾肆萬叁仟貳佰捌拾貳元，應徵第一審裁判費壹仟伍佰伍拾元。原告曾建銘部分：本件訴訟標的金額為貳拾伍萬壹仟壹佰叁拾陸元，應徵第一審裁判費貳仟柒佰陸拾元。原告陳厚甫部分：本件訴訟標的金額為叁拾陸萬零陸佰零捌元，應徵第一審裁判費叁仟玖佰柒拾元。原告葉育書部分：本件訴訟標的金額為貳拾玖萬貳仟零貳拾柒元，應徵第一審裁判費叁仟貳佰元。

二、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。