臺灣士林地方法院101年度補字第549號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期101 年 06 月 29 日
- 法官馬傲霜
- 原告施哲仁、林釗正、嚴鍾儀、林濬棠、吉如有限公司法人
臺灣士林地方法院民事裁定 101年度補字第549號原 告 施哲仁 林釗正 嚴鍾儀 林濬棠 樓 吉如有限公司 樓 原告兼上列 法定代理人 聶顧吉衡 樓 原 告 蕭聿雯 樓 盈傑實業股份有限公司 法定代理人 王光輝 上列八人共同 訴訟代理人 劉韋廷律師 江皇樺律師 賴昱任律師 上列原告與被告溫錫炤、蔡榮達間損害賠償等事件，原告等起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額分別為：㈠施哲仁部分：新臺幣（下同）190 萬元，應徵第一審裁判費19,810元；㈡林釗正部分：190 萬元，應徵第一審裁判費19,810元；㈢嚴鍾儀部分：190 萬元，應徵第一審裁判費19,810元；㈣林濬棠部分：190 萬元，應徵第一審裁判費19,810元；㈤吉如有限公司部分：172 萬元，應徵第一審裁判費18,028元；㈥聶顧吉衡部分：190 萬元，應徵第一審裁判費19,810元；㈦蕭聿雯部分：1,298 萬元，應徵第一審裁判費126,224 元；㈧盈傑實業股份有限公司部分： 760 萬元，應徵第一審裁判費76,240元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告等於收受本裁定7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其等之訴，特此裁定。 中 華 民 國 101 年 6 月 29 日民事第二庭 法 官 馬傲霜 以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 101 年 7 月 4 日書記官 張方俞
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣士林地方法院101年度補字…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
