101年度訴字第980號｜民事：給付承攬報酬｜裁判日期：101 年 08 月 15 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　101年度訴字第980號原　　　告　晶睿科技股份有限公司法定代理人　陳肇恒訴訟代理人　蘇家宏律師朱慧倫律師被　　　告　台灣微軟股份有限公司法定代理人　竇立佛被　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡明忠上列當事人間請求給付承攬報酬等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；再訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項前段、第24條第1 項、第28條第1 項，分別定有明文。二、本件原告於起訴狀陳明分別依與被告台灣微軟股份有限公司（下稱台灣微軟公司）間承攬契約及不當得利之法律關係，對被告台灣微軟公司提起訴訟，及依不當得利之法律關係，對被告台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦商業銀行）提起訴訟，而原告與被告台灣微軟公司間之承攬契約第12條d 項前段，已約定以被告台灣微軟公司所在地（臺北市○○區○○路7 號8 樓）之管轄法院即臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，又被告台北富邦商業銀行之主營業所所在地（臺北市中山區○○○路○ 段50號1 樓）之管轄法院亦係臺灣臺北地方法院。核諸前開說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依法將本件訴訟移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 101 年 8 月 15 日民事第一庭法官孫曉青以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 101 年 8 月 15 日書記官詹佳佩

臺灣士林地方法院101年度訴字第980號

關鍵資訊