臺灣士林地方法院101年度重訴字第313號

• 裁判案由: 返還貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 101 年 07 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　101年度重訴字第313號原　　　告　益登科技股份有限公司
法定代理人　曾禹旖
被　　　告　海灣商科技股份有限公司
法定代理人　陳奕明
上列當事人間返還貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按依民事訴訟法第519 條第1 項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之。同法第77條之21定有明文；又提起民事訴訟應依同法第77條之13規定，依訴訟標的金額繳納裁判費，此為必備之程式。次按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249 條第1 項第6 款所明定。
二、經查：
（一）本件原告因返還貨款事件，聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令，提出異議在案，依前揭規定，應以「支付命令之聲請」視為「起訴」等情，有支付命令聲請書、送達證書、民事聲明異議狀在卷可按。
（二）經本院核定本件訴訟標的金額為新台幣（下同）1181萬8000元，應繳第一審裁判費11萬6016元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳11萬5516元，並於民國101 年6 月28日以101 年度補字第562 號裁定書命原告於收受裁定後5 日內向本院如數補繳，如逾期未繳，即駁其訴，此有前揭裁定書在卷可稽。
（三）惟查前揭補費裁定業於101 年7 月3 日合法送達原告，有送達證書附卷可證，而原告逾期迄今仍未如數補正，此有本院查詢簡答表、繳費查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢證明及收狀資料查詢清單在卷可參，顯見原告提起本件訴訟，不能認為合法，依首揭規定，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日民事第二庭 法 官 黃欣怡
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日書記官 詹志鵬