法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 739

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院101年度重訴字第435號

給付貨款民事裁判日期 101 年 12 月 12 日

法官陳筱蓉

臺灣士林地方法院民事裁定      101年度重訴字第435號

原告
華甲企業股份有限公司
法定代理人
謝文吉
訴訟代理人
張寧洲律師
複代理人
陳稚婷
被告
大同綜合訊電股份有限公司
法定代理人
林蔚山
訴訟代理人
陳建道

      鄭宇衡

      江依蓉

上列當事人間給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、本件被告公司主營業所為臺北市○○區○○○路○段00號,有原告提出之起訴狀載地址及被告聲請移轉管轄狀載地址在卷可稽,則依民事訴訟法第2 條第2 項之規定,本件即應由臺灣臺北地方法院管轄。則原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,而經被告為管轄之抗辯後,原告亦表示無意見,則無生應訴管轄之可能,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 101 年 12 月 12 日

民事第二庭 法 官 陳筱蓉

中 華 民 國 101 年 12 月 12 日

書記官 彭品嘉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院101年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)