臺灣士林地方法院102年度司拍字第173號

• 裁判案由: 拍賣抵押物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 102 年 08 月 27 日
• 法定代理人: 李增昌、楊東英
• 原告: 台灣新光商業銀行股份有限公司法人、林首旗
• 被告: 王家全、振昇國際企業股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　102年度司拍字第173號聲　請　人　台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
代　理　人　林首旗
相　對　人　王家全
債　務　人　振昇國際企業股份有限公司
法定代理人　楊東英
上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人王家全所有如附表一所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人王家全負擔。
理 由
一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873 條定有明文。
二、本件聲請人主張：相對人於民國100年2月23日，以其所有如附表一所示之不動產，為擔保債務人振昇國際企業股份有限公司對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）1,560 萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為13年2 月22日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經100 年3 月1 日登記在案。
三、嗣債務人振昇國際企業股份有限公司於102 年3 月14日邀同相對人及案外人楊東英為連帶保證人，向聲請人借用800 萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於授信約定書、授信額度動用申請書及本票內，如任何一宗債務不依約清償利息並經定合理期間通知未為清償時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎債務人僅繳息至102 年5 月14日，並經聲請人催告後迄未清償。另案外人Tonic Furniture co.,LTD 邀同相對人及案外人楊東英、債務人振昇國際企業股份有限公司為連帶保證人，於如附表二所示之日向聲請人借款，附表所示之借款為開發國外信用狀外幣墊款案件，墊款後本金及利息至屆期時全部清償，本案逾期後聲請人主張抵銷存款，並沖償部分本金及利息，尚有貨放餘額如附表二。依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、本票、授信總約定事項、授信約定書、連帶保證書、貸放明細歸戶查詢、催告函及其回執等影本及土地及建物登記謄本等件為證。
四、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人、債務人於5
日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 102 年 8 月 27 日民事庭 司法事務官 施婉慧