熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,706
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院102年度司聲字第427號

確定訴訟費用額民事裁判日期 102 年 09 月 26 日

臺灣士林地方法院民事裁定      102年度司聲字第427號

聲請人
中影股份有限公司
法定代理人
郭台強
相對人
蔡正元

上列當事人間返還股款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院

裁定如下:

主文

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣叁拾貳萬伍仟柒佰零伍元,及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、聲請人與相對人間返還股款事件,經本院97年度重訴字第395 號、臺灣高等法院98年度重上字第338 號、最高法院100年度台上字第827 、828 號、臺灣高等法院100 年度重上更

㈠字第52號及最高法院102 年度台上字第1038號判決確定,其訴訟費用應由相對人負擔。

二、經本院調卷審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定為如主文所示金額,依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書:102年度司聲字第427號┌───┬─────────┬────────────┬────────┐│審 級│ 項 目 │ 金 額 (新 臺 幣) │ 備 考 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ 一 │裁判費用 │ 77,131元 │聲請人預納。 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用 │ 103,371元 │1.聲請人預納。 ││ │ │ │2.聲請人原預納之││ │ │ │第二審裁判費11萬││ │ │ │5696元,因聲請人││ │ │ │縮減請求金額,原││ │ │ │訴訟標的金額減縮││ │ │ │為685 萬3304元。││ 二 │ │ │減縮部份之裁判費││ │ │ │,依民事訴訟法第││ │ │ │83條第1 項規定,││ │ │ │則應由聲請人自行││ │ │ │負擔(台灣高等法││ │ │ │院96度抗字第1847││ │ │ │號裁定意旨參照)││ │ │ │,故第二審裁判費││ │ │ │為10萬3,371 元 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用 │ 95,203元 │1.聲請人預納。 ││ │ │ │2.聲請人於上訴時││ │ │ │漏納部分裁判費29││ │ │ │7 元,應依職權認││ │ │ │定予以列入。 ││ 三 ├─────────┼────────────┼────────┤│ │律師酬金 │ 50,000元 │1.最高法院102 年││ │ │ │度台聲字第816 號││ │ │ │裁定。 ││ │ │ │2.聲請人預納。 │├───┴─────────┼────────────┬────────┤│ 總 計 │ 325,705元 │ │└─────────────┴────────────┴────────┘

中 華 民 國 102 年 9 月 26 日

民事庭 司法事務官 施婉慧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院102年度司聲字第427號於民國 102 年 09 月 26 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。